Zitat von Elendil 03 im Beitrag #40

---

"Morde am eigenen Hof an fremden (d.h. nicht eigenen) Charakteren müssen
durch Menschenhand initiiert werden" (Abschnitt "Roleplay") verstehe ich nicht.

---

Wir hatten mal in einer unserer HS das Problem, dass ein Spieler an seinem eigenen Hof einen fremden Diplomaten durch ein Gewitter (Blitzschlag und losgerissene Pferde) getötet hat. Da es sein Hof ist, war das nach den damaligen Regeln möglich, führt natürlich aber zu dem Problem, dass diese Fraktion nicht "haftbar" gemacht werden kann. Normalerweise ist der einzige Schutz eines Diplomaten an einem fremden Hof, dass eine diplomatische Krise ausgelöst wird, wenn der Diplomat dort ermordet wird. Wenn ihn der Blitz trifft, kann der Hof-Inhaber sich da zu einfach rausreden. Diese Regel soll das verhindern. Kommt ein fremder Diplomat an deinen Hof und du willst ihn töten, dann muss der Mord durch Menschenhand geschehen, bzw zumindest ausgelöst werden. Also Messer in die Brust geht jedenfalls klar, Gift geht klar, einen scharfen Hund auf das Opfer hetzen geht gerade noch so klar, aber zufällig einen Baum auf das Opfer stürzen lassen geht nicht klar.

Zitat von Elendil 03 im Beitrag #40

---

" Sollten zwei Spieler eine Fraktion spielen und innerhalb der Fraktion ein Attentat ausgeführt wird, fallen keine Kosten an." sollte auch auf Attentate an Gefangenen ausgeweitet werden. Zudem erscheint mir eine Staffelung nach Rang des Opfers (Anführer/Erbe, General, Diplomat) sinnvoll - 5000, um einen Diplomaten loszuwerden, ist ziemlich happig. In den Regeln wird nicht erklärt, wie das Attentat ingame umgesetzt wird.

---

Da können wir darüber nochmal reden, der Unterschied zwischen den oben genannten "Rängen" ist, dass ein Anführer/Erbe fast immer ein großes Gefolge haben wird, also auch dementsprechend Leibwächter. Ein General ist üblicherweise von einer ganzen Armee umgeben und dadurch recht schwer angreifbar. Ein Diplomat ist oft alleine oder nur mit kleinem Gefolge unterwegs und daher recht angreifbar. Das Attentat ist daher grundsätzlich einfacher und um da die Attentate in einem gewissen Rahmen zu halten, kann man eben mit dem Preis arbeiten. Man wird sich dann einmal mehr überlegen ob man den Diplomaten wirklich töten will. Man kennt das ja: man schreibt einen Char und der wächst einem ans Herz. Wir wollen sie ja nicht zu häufig verlieren, auch wenn es durchaus eine gewisse Würze ins Spiel bringt.
Trotzdem können wir natürlich über die dort genannte Summe reden. Wenn die Mehrheit für eine Verringerung ist, ist das auch okay.

Wenn wir die Regelung, dass ein Attentat nichts kostet auf Gefangene ausweiten, dann führt das zu folgendem Problem: Einen Char gefangen zu nehmen ist vom Regelwerk her leichter, es gibt keine Würfelergebnisse sondern nur eine Abstimmung ob das RP plausibel ist und damit hinhaut. Dh das Risiko ist dabei geringer als bei einem Attentat, welches auch bei guter Vorbereitung eventuell nicht hinhaut. Dann kostet eine Gefangennahme nur 1000 pro Runde, dh man könnte die Kosten des Attentats umgehen wenn man den Char gefangen nimmt und ihn einfach in Gefangenschaft ermordet.


So, und nun kommen wir zum komplizierteren Teil - das Attentat selbst.
In den Regeln ist es kurz angerissen, das Attentat besteht aus 3 Phasen. In Phase 1 versucht man einen Attentäter mit der Mordwaffe im RP zum Opfer zu bringen. Das ist normalerweise nicht leicht. Die meisten Spieler treffen Vorbereitungen indem sie Besuchern ihre Waffen abnehmen lassen und da man einen fremden Char nicht steuern darf, muss das Opfer zB angebotenes, vergiftetes Essen aktiv selbst essen (dh der Spieler des Opfers muss tatsächlich schreiben, dass sein Char in den vergifteten Apfel beißt. Sonst bleibt Schneewittchen am Leben.) Es muss einem also irgendwie gelingen, irgendeinen Char mitsamt zum Mord geeigneter Waffe zum Opfer zu bugsieren. Je nach Waffe muss man auch noch in effektive Nähe des Opfers kommen. Als Beispiel könnte dieses RP zwischen Turba und mir dienen. Als Vorwissen müsst ihr bedenken, dass ich meinen Char Garbhan immer bewaffnet mit Schwert und Gürtelmesser beschrieben habe. Ich nehme in dem RP also mein Schwert ab, erwähne allerdings nicht das Gürtelmesser. Im folgenden RP bringe ich mich in die Nähe von Turbas Königin, er reagiert mit seinen Wachen aber gut und ich lasse das Attentat dann doch lieber bleiben, weil es mir in der Situation zu riskant gewesen wäre. Ich kann es mir dann aber nicht verkneifen, auf das Gürtelmesser hinzuweisen was Turba dann kurz etwas aus dem Häuschen gebracht hat ^^
Das als Beispiel wie man versuchen kann einen Char in die Nähe des Opfers zu bringen.
Phase 1 nochmal kurz zusammengefasst: Man versucht einen Mörder mit einer Mordwaffe in die Nähe des Opfers zu bringen und bricht dann das RP in dem Moment ab, in dem der Mord passieren würde. Bei oben genanntem Beispiel hätte ich nach Turbas Post mit den beiden Wachen und Inga die die Hand am Dolch hat, einen Post schreiben müssen in dem Garbhan das Messer aus dem Gürtel reißt und es auf sein Ziel richtet (Inga oder ihren Sohn zB).

Damit wären wir bei Phase 2. Jeder Spieler der nicht involviert ist, gibt ein Statement ab, ob er es für realistisch hält, dass das Attentat in dieser Form erfolgreich ist und gibt gleichzeitig eine Prognose ab, ob der Attentäter entkommen kann. Dabei kann man zwischen +3 und -3 jede Zahl nennen (+3 das Attentat gelingt garantiert, -3 das Attentat schlägt sicher fehl) und nochmal eine Zahl zwischen +3 und -3 für das Entkommen des Attentäters. Bei oben genannten Beispiel könnte eine Wertung zB +1 auf Gelingen des Attentats (weil Garbhan gute Chancen hat die Königin zu erstechen) und -3 auf Entkommen (weil es praktisch 0 Chance gibt, dass Garbhan da lebend raus kommt). Der Mittelwert aus allen Abstimmungswerten gibt den Bonus oder Malus auf den folgenden Würfelwurf. Beim Würfelwurf würfelt die Leitung mit 2 Würfeln für den Angreifer und 2 Würfeln für den Verteidiger. Der Wert aus der Abstimmung wird auf Angriffswürfelwert und Verteidigungswürfelwert an- bzw. abgerechnet. Wenn wir bei oben genanntem Beispiel bleiben: Angreifer würfelt 8 und erhält +1 aus dem Mittelwert des RPs was also 9 ergibt. Der Verteidiger würfelt 9 und bei ihm wird der Mittelwert ABGEZOGEN, er landet also bei 8. Damit wäre das Attentat erfolgreich. Nun wir noch mit einem einzelnen Würfel für das Entkommen gewürfelt. Hier wird zb eine 6 gewürfelt, da der RP-Malus aber bei -3 steht, ist der Endwert 3 und Garbhan stirbt, da er einen Wert von zumindest 4 erreichen müsste, um zu entkommen.

Damit kommen wir zu Phase 3. Garbhans Attentat auf die Königin glückt und somit habe ich das Recht das Attentat zu beschreiben. Für diesen einzelnen Post habe ich das Recht, Turbas Chars zu steuern. Ich beschreibe also wie Garbhan einem Speer ausweicht und sein Messer in der Brust der Königin vergräbt. An einem passenden Moment beende ich dann den Post, denn aus Phase 2 wissen wir ja, dass Garbhan nicht entkommen kann. Turba darf dann im Anschluss den Post schreiben, wie er Garbhan festsetzt, tötet oder sonstwie am Entkommen hindert. Mit diesem letzten Post ist Phase 3 und damit das Attentat abgeschlossen und es gelten wieder die normalen RP-Regeln.


Ich weiß, diese Regel ist äußerst komplex, aber wir haben die Erfahrung gemacht, dass es oft zu wirklich interessantem RP führt wo beide Spieler alle möglichen Kniffe und Tricks aufbieten um zu ihrem Ziel zu kommen. Wer etwa Turbas Hof weiter liest wird feststellen, dass er nach dieser Episode ankommende Reisende auf das peinlichste durchsuchen lässt ^^
Ich hoffe, ich hab mit dieser Erklärung Licht in die Dunkelheit gebracht und ihr versteht was die Hintergedanken dabei sind und wie ein Attentat nach dieser Regel auszuführen wäre.
Falls es jemand nicht verstehen sollte, können wir uns gerne mal einen Termin in Discord ausmachen wo ich dann Fragen vielleicht direkter beantworten kann. Ihr könnt natürlich trotzdem auch hier fragen.
Was übrigens die Transparenz des Würfelns angeht, so haben wir die Würfelwürfe durch einen Bot im HQ-Discord ausführen lassen. So waren sie für jeden einsehbar und noch dazu unmöglich zu fälschen.