Naja, ich weis das wird schwerer, aber ich bin ja als Rebell keine wirkliche Fraktion und habe eher geringere Ziele, wie etwa die Bauern, die weniger Abgaben zahlen wollen, oder der Adlige, der nur seine alten Rechte wieder haben will. Und Ketzer sind halt nochmal ne andere Geschichte.

Auf Basis der Wikipedia, einiger historischer Karten und der CK2-Situation von 1258 würde ich folgendes vorschlagen:
Chester (CK2: die Grafschaft gleich östlich davon) und Cumberland (CK2: südöstlich angrenzende GS) bei Baronallianz oder Rebellen (CK2: unabhängig).
Leicester gehört Simon de Montfort, Oxford (eigentlich das südlich davon gelegene Hertford) und Morgannwg (Südostwales) Richard de Clare, zwei Anführern der Baronallianz. Norfolk unter Roger Bigod war ebenfalls mit von der Partie. Die übrigen Adligen besassen alle kleinere Besitztümer, dafür teils mehrere gleichzeitig. Bei Shrewsbury ist es ein wenig komplizierter, Earl Roger Mortimer war zwar aufseiten der Adelsallianz, überwarf sich dann aber mit Simon de Montfort und lief zum König über. Auch der gemässigte Peter II. von Savoyen (der 1258 auch in York herrschte und sich meist in England aufhielt) schlug sich 1260 auf die Seite Henry III.
Bis auf die beiden ganz oben konnte ich keine geeignete Rebellenregion entdecken, ich kann mir nicht erklären, warum der Savoyer in York oder der Norweger auf der Isle of Man in CK2 unabhängig sind.
EDIT: So etwa erscheint mir die Regionenverteilung historisch und gameplaymässig verkraftbar

Für die weitere Planung empfehle ich, diese interaktive Karte zu nutzen.
Cornwall ist übrigens im Besitz von Richard, dem Bruder Henry III., der 1257 gemeinsam mit dem König von Kastilien-León zum deutschen König gewählt wurde. Er unterstützte seinen Bruder im Zweiten Krieg der Barone.

Wer spielt den die Baronallianz?

Das erscheint mir auch sinnvoller. Wir könnten ja einfach die Rebellen erst mal in Ruhe lassen und später, wenn wir einen weiteren Spieler haben, vermehrt einbinden.

Hm, ich hätte jetzt auch die Isle of Man genommen :D Meine Inselfraktion unter den Inselfraktionen :D

Die gehörte de jure aber zu Norwegen. 1266 wurde sie Schottland übereignet, das seine Autorität aber bewaffnet durchsetzen musste.
Wenn Du möchtest, kann ich auch mit einer Rebellenfraktion auf der Insel leben. ;)

In der Wikipedia jedenfalls steht: "From the middle of the 12th century until 1217 the suzerainty had remained of a very shadowy character; Norway had become a prey to civil dissensions. But after that date it became a reality, and Norway consequently came into collision with the growing power of the kingdom of Scotland.

Early in the 13th century, when Ragnald (reigned 1187–1229) paid homage to King John of England (reigned 1199–1216), we hear for the first time of English intervention in the affairs of Mann. But a period of Scots domination would precede the establishment of full English control.

Finally, in 1261, Alexander III of Scotland sent envoys to Norway to negotiate for the cession of the isles, but their efforts led to no result. He therefore initiated a war, which ended in the indecisive Battle of Largs against the Norwegian fleet in 1263. However, the Norwegian king Haakon Haakonsson died the following winter, and this allowed King Alexander to bring the war to a successful conclusion. Magnus Olafsson, King of Mann and the Isles (reigned 1252–1265), who had campaigned on the Norwegian side, had to surrender all the islands over which he had ruled, except Mann, for which he did homage. Two years later Magnus died and in 1266 King Magnus VI of Norway ceded the islands, including Mann, to Scotland in the Treaty of Perth in consideration of the sum of 4,000 marks (known as merks in Scotland) and an annuity of 100 marks. But Scotland's rule over Mann did not become firmly established till 1275, when the Manx suffered defeat in the decisive Battle of Ronaldsway, near Castletown."

Gehören nicht alle Rebellenfraktionen de jure zu irgendeiner anderen Herrschaft?

Interpretationssache: "Although kings in their own right, leading members of the Crovan dynasty paid tribute to the Kings of Norway and generally recognised a nominal Norwegian overlordship of Mann and the Hebrides."

@Turba: Als "Rebellen" schon, im Sinne von Medieval 2 eher nicht. Es gab aber, wie wir gesehen haben, zu der Zeit anscheinend kein ganz unabhängiges Reich auf den Britischen Inseln, das nicht in der Kampagne repräsentiert wäre.
Im Zweifelsfall halte ich die Baronallianz spiel- und roleplaytechnisch für wichtiger als die Manx.

Ja, und genau da liegt ja der Hase im Pfeffer. Ich kann eine solch wichtige Fraktion nicht übernehmen, da ich unter der Woche nicht nur keine Zeit für einen Save, sondern auch keine für RP haben werde.

Das sehe ich ein.